在APEC会议期间，美日联手对我国商务部长施压，并计划在南海举行军演，美国为何态度急转？日本又提出了怎样的无理要求？不到24小时，中国给出了哪种反击措施？

这段时间，中美高层交流明显增加，趁着亚太经合组织（APEC）贸易部长会议，中国商务部长王文涛接连与美国商务部长雷蒙多，以及美国贸易代表戴琪举行会谈。虽然中美在经贸领域的分歧较多，会谈中也以互换意见为主，但是在往期的内容我们也谈到了，会谈期间的氛围还是积极的，中美也就继续加强沟通达成了共识。

然而转过头，不仅雷蒙多又改变了口风，日本也趁此机会，协同美国一起向中国施压。

(资料图片仅供参考)

据路透社报道，雷蒙多在最新的新闻发布会上，再度谈到了中国管制美光的话题，这一次，雷蒙多的态度突然变得十分强硬，雷蒙多宣称，她坚决反对中国针对美国芯片公司的管制行为，并强调美国绝不会容忍这样的“经济胁迫”行为，这样的禁令不会成功。

不仅如此，雷蒙多还对外透露，“印太经济框架”14国已基本完成“提升供应链韧性”的协议谈判，“替代中国”的方案已经开始成型。

我们都知道，就在不久前，日本刚刚宣布了半导体制造设备出口管制措施，据《日本时报》评论称，此举主要是为了进一步加强与美国的合作，并尽可能地避免这些技术流向中国且被用于军事领域。

显然，日本不仅是所谓“印太经济框架”的一员，而且还扮演着“冲锋在前”的角色。

就在APEC会议期间，日本还配合美国，对中国施压，并提出了两个无理要求。

第一个要求，就是要求中国释放间谍。

据日本经产省发布公告，日本经济产业部长西村康稔与王文涛部长举行了会面，日方向中方传达了确保企业相关人士的安全、保障透明且公平的商务环境十分重要，并要求尽快释放因涉嫌违反《反间谍法》被拘留的安斯泰来制药公司日籍男性职员。

关于中方抓捕安斯泰来员工的具体情况，中国外交部发言人毛宁也有过回应，该男子是涉嫌间谍活动被中国安全部门逮捕的，同时，毛宁还要求日方加强对本国公民的教育和提醒。

整个事件令人警惕的一点在于，在中方逮捕该日本男子后，原本打算低调行事，日本媒体却大肆曝光，还把此人的信息公之于众。

从2015年起，就至少有17名在华日本人因涉嫌从事间谍活动等违法行为，被中国官方逮捕，而且从日本政府多次要人的情况来看，本次逮捕的男子除了身居安斯泰来制药公司高管之位外，很可能还有其他身份。

日本提出的第二个要求，是放开对日本“核污染食品”的限制。

据了解，2011年3月日本福岛核电站发生核泄漏事件后，中国为了本国公民健康安全考虑，就出台了限制进口日本福岛等地区食品的政策，日本近些年，一直试图消除福岛核事故的影响，并利用各种机会向其他国家推销福岛食物。

例如在2021年的东京奥运会上，日本为宣传福岛食品是安全的，专门给外国选手吃饭的食堂供应福岛生产的食材，遭到了不少国家的反对。而在刚刚过去的G7广岛峰会上，日本又为各国首脑提供福岛生存的食品，又被韩国《朝鲜日报》批评，称日本人自己都不买福岛食品，日本却提供给海外人士。

而且，日本福岛核电站的核废水处理问题，至今没有给世界一个妥善的交代，相反，日本还打算不顾包括中国在内的多个亚洲国家的反对，强行往太平洋排放核废水。

如今日本却又进一步提出“非分要求”，敦促中国放弃限制可能出现核污染的食品。

除了在APEC会议上对中国商务部长施压外，美日还计划联手在南海对中国进行挑衅，据《联合早报》报道，经菲律宾海岸警卫队发言人巴里洛确认，美日菲三国将从6月1日起，在南海举行三边海上演习。

我们都知道，今年以来，中国与菲律宾在南海岛礁的主权争端话题不断，而美国的介入，已经让南海局势不稳，日本的插手，只会给地区局势火上浇油，导致冲突的可能性急剧上升。

面对美日的联手施压，中国当然也不会“忍气吞声”，当着西村康稔的面，王文涛部长发出严厉警告，直言中方对日本出台半导体出口管制措施强烈不满，敦促日方纠正错误做法。同时，中方也希望日方端正对华认知，切实维护全球产业链供应链稳定，以建设性姿态推动两国经贸关系稳定发展。

中方的反制还没有结束，就在APEC贸易部长会议结束不到24小时，中方在世界卫生大会上，再度就日本福岛核电站的核废水排放问题发起谴责。

中方表示，在核废水处理问题上，日方并未对其他处置方案进行充分研究论证，却单方面将不可预测的风险强加给国际社会，处心积虑为排海决定“洗白”，是极其不负责任的做法。

据悉，日本经济产业省曾提出5种处置方案，但是因为蒸汽排放、新建储罐、水泥固化等方案成本较高，日本最终选择了最便宜的方法。

在会上，中方列出了种种证据，证实日本排污入海的方案，完全是自私自利的行为，是建立在损害全人类健康利益为代价的基础上。

应对日本的多番遏华战略，中国并没有坐以待毙，从经济和外交上接连应对。不过以美国、日本、印度等国组成的印太经济框架一旦成熟运作，可能会加速对中国的经济围堵，也会为全球经贸供应链的稳定带来负面影响。